当他们提出这个问题时,他们通常“如果我违反了它,我会被抓住吗?上周,我提到了已发布的一项研究表明,我借此机会咆哮DRM(数字版权管理),因为我认为下载具有DRM限制的歌曲是愚蠢的 - 我认为RIAA(唱片业协会)对待实际上把他们的音乐作为罪犯购买的人实在是非常愚蠢.Mac人们通常成熟,他们和其他几个人指出ComScore的一项研究据称驳斥了Forrester的工作。

“这是一个合理的问题,如果一个人抛开道德言论,例如专有软件公司只是邪恶的资本主义代理人试图滥用自由软件开发者的权利。第2苹果现在隐藏什么?

这是一个法律国家公民的自然倾向准确地知道法律允许的内容他们要做。我的观点是,如果微软想要像苹果一样的成功,它需要停止尝试成为Apple,就像Apple一样,通过专注于成为一个更好的微软并使其合作伙伴成功回归其根源。

因此,法律专业,因此我们可以逃脱什么?微软是一个世界在每个游戏系统下面都会有更低成本的游戏,更强的游戏可移植性,更常见的功能和更低的整体风险。

现在,即使是我们眼中最满眼的人也必须承认,没有执法就没有法律。音乐和电影行业会喜欢只有一个标准 - 见他们多喜欢整个蓝光与高清DVD的事物。

任何试图训练狗离开沙发的人都知道这一点。与Zune,没有。

因此,没有人会遵守许可协议的条款,如果不是彻头彻尾的负担,那么合规性可能具有挑战性,除非他们相信有人会强制执行它。没有Zune,甚至有可能 - 授予,一个非常苗条的 - 苹果可能从微软许可。

清除图片当开源首次变得流行时,律师和商人都对此感到疑惑。Zune使得微软几乎不可能成为MP3播放器的标准,而Xbox使得微软几乎不可能 - 就像IBM微电子公司(如果你还记得OS / 2那样真正具有讽刺意味) - 口袋彩票游戏系统。

自由软件倡导者是否愿意监管他们的权利?微软应该努力进入每一个游戏系统,而不是试图与游戏系统竞争,它应该试图融入每一个音乐播放器,而不是建立自己的。

一个声音反对知识产权的团体是否会承担知识产权诉讼的乏味和费用?如果你看看Zune和Xbox,他们发挥苹果的优势 - 而不是微软。

毕竟,知识产权执法在历史上一直是媒体和技术行业的唯一目标,而不是那些相信让世界变得安全的梦寐以求的梦想家。微软并没有做得好,因为它似乎已经忘记了 - 因此没有关注 - 它应该是什么,而需求生成营销显然不是它的优势。

本文地址:http://www.mysforum.com/baoyang/tuomaogao/201809/2699.html

上一篇:运锠三9/6起在证券商营业处所买卖 下一篇:没有了