该案件源于27岁的奥地利法学院学生Max Schrems对爱尔兰数据保护专员提出的诉讼,该专员负责监督隐私法的遵守情况。 Schrems认为,该公司通过向美国的服务器转发数据,帮助美国国家安全局收集欧洲公民的电子邮件和其他私人数据,并要求爱尔兰监管机构调查美国是否提供足够的数据保护。

爱尔兰监管机构拒绝了该请求,理由是它受2000年欧盟安全港协议的约束,该协议允许公司将欧盟公民数据转移到美国,因为它被认为有足够的隐私保护措施。爱尔兰监管机构扮演着核心角色,因为欧盟的Facebook用户在加入社交网络时与Facebook爱尔?口袋彩票?兰签订了协议。

Schrems仍然使用Facebook并表示希望改进它,于2013年10月对该决定提出上诉。爱尔兰高等法院法官Gerard Hogan随后向口袋彩票欧洲法院询问爱尔兰监管机构是否仍有义务遵守安全港决定美国当代数据保护实践中存在巨大漏洞,是否可以或应该根据美国大规模监控计划的指控进行调查。

安全港简化了大约4,000家公司的日常业务,在逃亡的前国家安全局承包商爱德华·斯诺登泄露美国大规模电子监控计划的细节后,于2013年遭到抨击。漏洞显示NSA使用主要的网络公司,包口袋彩票括Apple,谷歌,Facebook和微软,收集用户数据。

欧盟委员会要求对该协议进行审查,并且与华盛顿的谈判自2014年1月开始以来一直在进行。周三对法官的意见,预计将在几个月后统治,将在重新谈判的时候进行重新谈判。

Linkuters律师事务所的数据保护合伙人Tanguy Van Overstraeten表示,它可能对整个安全港系统产生影响,作为转移解决方案。 ECJ倡导者Yves Bot将于周三欧洲中部时间9:30左右在卢森堡发表意见。

虽然法院法官不受该意见的约束,但他们在大多数情况下都遵循该意见。如果法官来到安全港无效的情况,那么它可能会重新开启整个故事,对于成千上万的美国公司来说,这将是非常困难的,因为这可能意味着事实上数据传输的基础是Van Overstraeten说,这些都是无效的。

Facebook拒绝发表评论。 Georgina Prodhan在法兰克福的补充报道;由Philip Blenkinsop和Adrian Croft编辑

本文地址:http://www.mysforum.com/gupiaoxinwen/dapan/201811/3452.html

上一篇:狂队14杯威士忌醉娃机上豪打「性战」 下一篇:没有了